目前豬瘟流行多為豬瘟的變異株——2.1型，C株為1型，針對C株免疫產生的抗體對于變異株的防控效果，有待具體數據的支持；但市場上免疫C株疫苗針對豬瘟的防控還是有一定效果的。2、豬瘟疫苗的選擇，并不是兔體感染量/病原含量的高低就能決定的，要結合豬場的免疫程序，以及免疫效果進行選擇，尤其是進行免豬瘟疫苗時，母源抗體的干擾有可能導致免疫失敗，建議疫苗免疫要適量。3、針對豬瘟疫苗免疫的評價，愛德士公司包被的抗原為豬瘟的E2蛋白，LSI公司包被的為豬瘟全病毒，不同試劑盒檢測的結果出入較大，對于結果的分析是一大問題，因此需要結合豬場的實際情況，有必要時可結合相應的病原檢測分析。

一、豬瘟流行情況
通過我們的檢測數據顯示，目前豬瘟處于不穩定狀態；豬瘟C株屬于1型，目前我國流行毒株大多為2.1型的。種豬的帶毒率一直是比較高的，大約為8.7%左右，目前豬瘟又呈現不穩定的狀態。主要表現為1.毒株變異2.藍耳發病率升高導致免疫抑制，繼而混發豬瘟。3.種豬帶毒，胎盤傳播形成豬瘟耐受。

二、豬瘟免疫情況
一些豬場遇到這樣的問題，反復免疫豬瘟疫苗，沒有抗體？
如果母豬帶毒，病毒經過胎盤后感染了胚胎，此時仔豬的免疫系統會將病原認為是自身的物質，不會產生免疫應答，出生后再次免疫疫苗時會有免疫不應答情況，這種豬瘟病毒一般是溫和型的。
如果母豬在妊娠后期免疫，并且免疫量過大，存在免疫抑制傳播至胎盤，也可能導致仔豬免疫耐受。

三、豬瘟抗體檢測
分享豬瘟野毒抗體檢測的一個實際案例
我們有時在追求豬瘟疫苗免疫后抗體阻斷值與離散度，一般認為阻斷值高于80，離散度低于20%為佳。但是我個人認為，這個標準只適合種豬的反復加強免疫后的結果，由于仔豬吃初乳的時間不同，吃的乳頭不同，其母源抗體滴度我是不同的，一般越早吃的初乳含的IgG含量越高，前排的乳池中的乳汁質量越高，因此同一窩中仔豬的母源抗體差別是比較大的。母源抗體會干擾免疫后抗體滴度，因此一免后關注抗體陽性率即可，滴度不會太高，此外其實從免疫機理上豬瘟主要是細胞免疫，有時沒有抗體也能保護。
分享實驗案例
我們曾經做過一個實驗，用750兔體感染量的疫苗免疫5頭仔豬，設5頭空白對照，免疫后一個月采集血清檢測抗體，免疫組只有兩頭陽轉；但是攻毒后，5頭免疫組全部保護，5頭對照全死亡；這時檢測抗體，抗體阻斷值全部超過90%，離散度10%左右。
如何證明存在第3點的問題？一些豬場的問題，豬場在免疫后不是沒抗體，而是抗體太高了，24周齡還有95%抗體陽性率，懷疑野毒感染肉豬。
免疫了合適劑量的疫苗后，雖然檢測離散度不是很好，但也會對豬起到一定的保護作用，在實際的生產當中不要過度的依賴離散度的高低，需要根據自己廠里實際的情況而定。
離散度與做疫苗的方法有很大關系，沒有幾個場能完全按照流程來做。現在很多豬場老板懂得并沒有他們想象的那么多，實驗室做的很多效果很好的苗讓他們注射時容易出現疏忽，后還把責任歸到疫苗本身！我覺得應該把如何做苗這個基本的要求和流程落實到各個場，這樣大家的工作才有意義！

四、不同試劑盒檢測豬瘟抗體情況
國外的試劑盒大多都是阻斷的，如金諾韓國和西班牙英吉娜的，以及美國愛德士和法國LSI的檢測試劑盒都是阻斷ELISA。阻斷ELISA大的就是準確，不容易被干擾，背景值低，這些盒子大多是包被的豬瘟E2蛋白，是針對單克隆表位的。一般由于個體差異，宿主針對某一單一表位的抗體滴度會有很大差異，因此，在某些特殊情況下其數值是有差異的。
的試劑盒大多是間接ELISA，包被的是一段抗原，多個表位。因此有時需對照的看，如果毒株變異，正好在阻斷ELISA的單一表位處變異，可能得出的結果是陰性的。
疫病防控中心遇秀玲有一個實驗數據：愛德士陰性，LSI都是陽性。
在此提問：不同廠家豬瘟疫苗的效果？每頭份兔體感染量，差異很大，是否越高越好？
回答：這個很敏感，因場而異，應該適中；太低、太高了，均受母源抗體干擾比較大。因為豬瘟母源抗體具有中和活性，如果仔豬恰處于母源抗體高峰期會被中和，不但沒起到正面效果，還會消耗母源抗體。
愛德士包被的是E2蛋白，LSI包被的是全病毒，所以通常愛德士的結果看起來沒那么好，就是一個特異性和敏感性怎么取舍的問題。
E2蛋白是豬瘟病毒誘導機體產生中和抗體的主要保護性蛋白，愛德士檢測的抗體與中和抗體無相關性。
兔體感染量是一個不太準確的標定抗原的方法。有一個客戶，將一頭份的豬瘟疫苗注入兔子體內，沒有引起發熱，認為豬瘟疫苗不合格。但用wo熒光定量PCR檢測，抗原合格。咨詢生產一線人員，必須對兔子有要求：兔子品種有要求，5至6斤兔子，不能打兔瘟疫苗。

                                                         （本文內容來源于網絡，如有侵權請聯系我們刪除）